АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/5588/16 Головуючий 1 - ї інст. - Онупко М.Ю.
Справа № 641/12153/15 - ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - сімейні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.Розірвано шлюб між ним і ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2003 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану , актовий запис № 604. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_2, за скаргою якої не може бути відкрито апеляційне провадження у зв"язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції.
Так, при зверненні з позовом ОСОБА_3 сплатив 487,20 грн. судового збору.
Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Всупереч вказаним вимогам процесуального закону, суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, що може свідчити про описку в судовому рішенні, виправлення якої відповідно до ст. 219 ЦПК України є компетенцією суду, який ухвалив це рішення.
Необхідність вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для вирішення питання про виправлення описки у строк - 5 днів з часу надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 59547859, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/12153/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: