Ухвала суду № 59547794, 27.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12065/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 51 949,34 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Довгопол В.Т. - представник, довіреність б/н від 30.06.2016;

Від відповідача: Ситайло Н.В. - представник, довіреність б/н від 22.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення коштів у розмірі 51 949,34 грн. з яких основний борг - 46 029,06 грн., пеня - 3 522,16 грн., інфляційне збільшення - 1 894,95 грн., 3 % річних - 503,17 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на належне виконання відповідачем умов Договору №2925/604-2013 за перевезення вантажів у вагонах не через заявлену позивачем прикордонну станцію Квашино, а через прикордонну станцію Тополі, в результаті чого ДП "Український транспортно-логістичний центр", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" завдало збитків у зазначеному розмірі за наявності яких нараховано пеню, інфляційне збільшення та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12065/16 та призначено до розгляду на 27.07.2016.

У судове засідання 27.07.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи № УТ-1 від 27.07.2016, яка судом долучена до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог посилаючись на те, що у зв'язку із закриттям руху всіх поїздів по стику Красна Могила Донецької залізниці (конвенційна заборона №ЦЗМ-14/946 від 06.06.2014) з 06.06.2014 вагонопотік направлено через міждержавні переходи Квашине/Успенська або Тополі/Соловей. 20.06.2014 у зв'язку із збільшенням вагонопотоку з України через перехід Квашине/Успенська і не вивозом поїздів Северо-Кавказською залізницею та з метою виключення затримок вагонів на міждержавних переходах вагонопотік направлено через міждержавний перехід Тополі/Соловей.

Керуючись вищезазначеним, у перевезеннях, що здійснювались за замовленням ТОВ "НВП "УКРТРАНССОЮЗ" з 25 по 30 червня та 3 липня 2014 року зі станцій Нижньодніпровськ, Новомосковськ-Дніпровський, Правда Придніпровської залізниці призначенням в Росію, Азербайджан, Узбекистан, Придніпровською залізницею прийнято рішення стосовно зміни міждержавного переходу Квашине/Успенська на Тополі/Соловей з метою виключення затримок вагонів на міждержавних переходах. Таким чином, будучи вантажовідправником за накладними у перевезеннях з 25 по 30 червня 2014, позивач дізнався про зміну маршруту слідування під час оформлення перевізних документів.

Відзив на позовну заяву б/н б/д судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 27.07.2016, яке судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи необхідність витребування доказів на підтвердження вимог та заперечень, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- щодо прийняття Придніпровською залізницею рішення стосовно зміни міждержавного переходу Квашине/Успенська на Тополі/Соловей з метою виключення затримок вагонів на міждержавних переходах у спірний період;

- повідомлення замовника про зміну маршруту у спірний період;

- надсилання Коригування №4 до Акту наданих послуг №6 від 30.06.204 за період з 01 по 30 червня 2014 року та докази отримання/неотримання його позивачем;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.