Ухвала суду № 59547752, 08.08.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1981/14-ц

Провадження № 6/636/65/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського національного універститу внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку,

встановив:

ХНУВС звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 636/1981/14-ц за позовом ХНУВС до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, посилаючись на те, що у звязку з великою кількістю справ по молодим фахівцям та курсантам з Донецької, Луганської областей та АР Крим, які звільнилися з ОВС за 2014-2016 роки, через проведення антитерористичної операції на Сході України, було пропущено строки для предявлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.09.2014 року позовні вимоги ХНУВС до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, стягнуто з останнього на користь ХНУВС фактичні витрати, повязані з навчанням, в розмірі 43939,88 грн. Заочне рішення набрало чинності 27.10.2014 року.

Оригінали виконавчих листів по даній справі для предявлення їх до виконання ХНУВС отримав 26.03.2015 року, що ним самим не заперечується та зазначено в самій заяві.

Строк предявлення зазначених виконавчих листів до виконання до 27.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені заявником у заяві причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання судом поважними не визнаються, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Харківського національного універститу внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 636/1981/14-ц за позовом ХНУВС до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська