Рішення № 59547596, 03.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2005/16-ц

Провадження № 2/635/1292/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що з червня 2003 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Сторони проживали однією сім'єю в квартирі матері позивача та вели спільне господарство. Позивач та відповідач мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У жовтня 2003 року відповідача було засуджено за скоєння злочину до шести років п'яти місяців позбавлення волі.

Позивач посилається на те, що вона самостійно виховує дитину, яка постійно мешкає з нею.

Що стосується відповідача, то він звільнився з місця позбавлення волі умовно-достроково. Після звільнення відповідач став мешкати від позивача окремо, а через деякий час одружився з іншою жінкою та зараз має іншу сім'ю та дитину.

Позивач зазначає, що для проживання сина нею створені належні умови: в кімнаті, де вони з дитиною проживають, є окреме для дитини спальне місце з чистою постільною білизною, місце для занять та проведення дозвілля, які знаходяться у задовільному стані. Дитина має достатньо зошитів, підручників, посібників та інших канцелярських приладів, необхідних йому для навчання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Позивач піклується про стан здоров'я сина, дбає та задовольняє його гармонійний розвиток в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє зацікавленості в подальшій його долі, не цікавиться успіхами сина в школі, станом його здоров'я, не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, а ткож необхідним харчуванням. Дитина не отримала від батька жодного подарунка на день народження, жодної іграшки.

Підтвердженням того, що відповідач не приймає участі у вихованні сина є довідка з Пономаренківського дитячого закладу/ясла-садок, який відвідувала дитина, відповідно до якої ОСОБА_2 дитячий садок не відвідував, дитиною не цікавився.

В Пономаренківській загальноосвітній школі ОСОБА_3 зарекомендував себе, як дисциплінований, старанний учень, який бере участь у житті класу та має друзів серед однокласників. Батько не приділяє уваги до виховання сина, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та поведінкою дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала /а.с. 49/.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином /а.с. 47/, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила прийняти рішення на розсуд суду /а.с. 48/.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданого Пономаренківською сільською радою Харківського району, 21 травня 2004 року /а.с. 6/.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Еко-Сервіс-15» Пономаренківської сільської ради №119 від 18 січня 2016 року /а.с. 7/.

За змістом ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗК «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батько дитини, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 16 березня 2016 року /а.с. 15/. Останній зі слів позивача не підтримує з дитиною будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться. Після відбування покарання в місцях позбавлення волі та умовно-дострокового звільнення відповідач не цікавиться сином ОСОБА_5, не підтримує з ним родинних стосунків.

Підтвердженням того, що відповідач не приймає участі у вихованні сина є довідка з Пономаренківського дитячого закладу/ясла-садок, який відвідувала дитина, відповідно до якої ОСОБА_2 дитячий садок не відвідував, дитиною не цікавився /а.с. 9/.

Відповідно до довідки про навчання та виховання ОСОБА_3, учня 6 класу Пономаренківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області, наданої Пономаренківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області від 06 листопада 2015 року №01-40/286, в якій з першого класу навчається ОСОБА_3 Хлопчик навчається на середньому рівні, зарекомендував себе, як дисциплінований учень, але навчається не в повну міру своїх сил. Старанний, бере участь у житті класу, має друзів серед однокласників. Хлопець мешкає з матір'ю ОСОБА_1, яка займається його вихованням і навчанням. Батько хлопчика не приділяє уваги вихованню сина, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням та поведінкою дитини, зв'язок з ним втрачено /а.с. 10/.

Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16 травня 2016 року №01-19/1374 вбачається, що за інформацією, наданою амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с. Хроли «Центру первинної медико-санітарної допомоги сел. Рогань Харківського району», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під наглядом в амбулаторії сімейного типу с. Хроли в групі здорових. До амбулаторії звертався за медичною допомогою два рази в 2015 році та один раз в 2016 році з приводу застуди. Дитина до амбулаторії приходила у супроводі матері. Інформації, щодо відвідування зазначеного закладу батьком не надано.

Крім того, зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16 травня 2016 року №01-19/1374 вбачається, що працівниками служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області 07 квітня 2016 року проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу з'ясування його думки про вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав його батька по відношенню до нього. В ході зазначеної бесіди встановлено, що ОСОБА_3 знає, що в нього є батько, який має іншу родину, але він з ним не спілкується, до місця його постійного проживання не навідується, до школи не приходить, не телефонує. Дитина інколи бачить, як батько на автомобілі проїжджає близь нього, але він не зупиняється та не спілкується з ним. Вони не проводять разом вільний час або вихідні. Хлопчик не відчуває до нього родинних почуттів.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєго сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Харківська районна державна адміністрація Харківської області, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, виходячи з інтересів дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 33-36/.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 12 листопада 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач по справі та її син займають окрему кімнату в трьохкімнатній квартирі житловою площею 42,45 кв.м. Члени сім'ї мають доступ до основних комунальних послуг (газ, вода, світло, опалення тощо). В кімнаті є окремі спальні місця з чистою постільною білизною, місця для навчання та ігор для дитини, які знаходяться у задовільному стані. Житло безпечне для проживання. Стан помешкання задовільний, ремонту та переоблаштуванню відповідно до потреб дитини не потребує. Санітарно-гігієнічні норми житла не порушені. ОСОБА_1 виховує сина одна. Батько дитини ОСОБА_2 з сім'єю не проживає. Зі слів позивача з сином не спілкується, матеріально дитині не допомагає, станом здоров'я сина, його успіхами у навчанні та поведінкою не цікавиться, зв'язок з дитиною зовсім не підтримує /а.с. 8/.

Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16 травня 2016 року №01-19/1374 вбачається, що ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За характером спокійна, врівноважена, у спілкуванні з родичами та сусідами використовує безконфліктну модель поведінки. Підтримує контакт з школою де навчається її син, та медичними фахівцями медичної амбулаторії с. Хроли. Скарг на ОСОБА_1 з боку мешканців села не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і батька дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, рівний обов'язок батьків щодо утримання сина, з метою забезпечення рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Згідно квитанції № ПН467 від 11 березня 2016 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. /а.с. 13/.

Питання про стягнення понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати з судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін