Рішення № 59547475, 09.08.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/90/16-ц

Провадження № 2/634/118/16

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про звільнення від обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 лютого 2003 року з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 10 лютого 2003 року до повноліття дитини. В квітні 2003 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 та на той час син проживав з матірю. В березні 2014 року шлюб між відповідачем по справі та ОСОБА_4 було розірвано, відповідач залишивши сина вітчиму, поїхала на заробітки, в звязку з цим позивач забрав сина до себе та з 29 травня 2014 року дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Тому, просить суд звільнити його від обовязку сплачувати аліменти та стягнути на його користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також зазначила, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Представник третьої особи ВДВС Борівського РУЮ Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог тне заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого листа Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.02.2003 року №2-61 року із ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 10 лютого 2003 року до повноліття дитини.

Позивач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 362372 виданого 10 липня 2014 року Виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с. 8).

Згідно акту про визначення місця проживання дитини від 14 грудня 2015 року депутатом та секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_3 з червня 2014 року зареєстрований та фактично проживає в домоволодіння свого батька ОСОБА_1 за адресою: вул. Центральна, 4 с. Богуславка Борівського району Харківської області (а.с. 9).

Відповідно до довідки Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області від 14.12.2015 року №1907 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки Богуславської загальноосвітньої школи Борівської районної ради Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в Богуславській загальноосвітній школі Борівської районної ради Харківської області з 01 вересня 2014 року (а.с. 10).

Відповідно до копії виписки з рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрованого 24 квітня 2003 року у Вовківській сільській раді Кегичівського району Харківської області, актовий запис №3 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Статтею 181 СК Українипередбачені способи виконання батьками обов'язку утримання дитини.

Частиною 4 статті 223 ЦПК Українипередбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінити обставини, що вливають на визначення розміру аліментів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнити від них.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт проживання і утримання дитини позивачем, який є платником аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати повязані з наданням правової допомоги в сумі 500 грн. 00 коп., а разом 1051 грн. 20 коп.

Керуючись ст.10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ч. 2 ст.181,192 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про звільнення від обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини - задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлених на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 лютого 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати повязані з наданням правової допомоги в сумі 500 грн. 00 коп., а разом 1051 грн. 20 коп. (одна тисяча пятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: