Рішення № 59547168, 03.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7261/16-ц

Провадження № 2/643/4552/16

03.08.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна») про стягнення страхового відшкодування в загальному розмірі 53014 грн. 78 коп., включаючи пеню за прострочку виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24.08.2015 року приблизно о 12 год. 45 хв. в результаті ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Mitsubishi» з номером державної реєстрації АХ 3369 СА, був пошкоджений її автомобіль «Toyota Land Cruiser» з номером державної реєстрації АХ7600СТ. Цивільна відповідальність водія автомобіля «Mitsubishi» на момент здійснення ним ДТП було застраховано у відповідача ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна». Позивач 18.01.2016 року звернулася до відповідача з заявою про отримання страхового відшкодування, до теперішнього часу виплата не проведена. На початку березня 2016 року нею були виконані ремонтні роботи по відновленню автомобіля. Позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн., грошову суму в розмірі 2791 грн. 78 коп. в якості пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 223 грн. в якості 3% річних за прострочку виконання зобовязання, та судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4О.у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» до судового засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та правовідносини.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року, 24 серпня 2015 року, о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. 50 років ВЛКСМ, при заїзді на ТЦ «Барабошова» для виконання лівого повороту, не переконався у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser» з номером державної реєстрації АХ7600СТ, яким керував ОСОБА_6, з наступним зіткненням з автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, чим заподіяно матеріальну шкоду. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП. Ця постанова суду набрала законної чинності.

Власником автомобіля «Toyota Land Cruiser» з номером державної реєстрації АХ7600СТ, є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 296667.

28.05.2015 року між власником автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 «СК «ПЗУ України» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АІ/7985556 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно вказаного Полісу забезпечений транспортний засіб - «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду завдану життю і здоров'ю потерпілого складає 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну потерпілого - 50 000 грн., франшиза - 0, термін дії договору з 31.05.2015 р. по 30.05.2016 р. включно.

Таким чином, ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000 грн.

Відповідно до висновку оцінювача - звіту № 109/10/15 від 25.12.2015 року про оцінку колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданих власнику автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» з номером державної реєстрації АХ7600СТ, становить 160633 грн. 51 коп.

Позивач стверджує, що на підставі звернення 18.01.2016 року до відповідача для виплати страхового відшкодування, їй ця виплата проведена не була. В цей же день нею до відповідача була подана заява про виплату страхового відшкодування, що підтверджується памяткою збитків від відповідача.

Відповідача надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких у проведенні страхової виплати позивачу було відмовлено на підставі п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з тим, що оцінювачу ОСОБА_9 за телефоном повідомили, що автомобіль було відремонтовано, та у звязку з цим ним не було проведено огляду автомобіля позивача.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положенням ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику;

3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Згідно ст. 33.3 вищевказаного вказаного закону особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено цю постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно не провів страхову виплату позивачу, оскільки відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що позивач не виконала свій обовязок по збереженню свого автомобіля у такому стані, в якому воно знаходилося після ДТП, бо представник відповідача не проводив огляд пошкодженого автомобіля позивача, та доказів такого огляду відповідач до суду не надав. Позивач у відповідності до вимог 33.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільняється від обовязку зберігати автомобіль у пошкодженому вигляді, якщо протягом десяти робочих днів після одержання страховиком повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна, а відповідач взагалі не проводив огляд автомобіля.

З врахуванням викладеного зі ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» необхідно стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Також враховуючи те, що грошове зобовязання з виплати страхового відшкодування не було виконано відповідачем вчасно в законодавчо встановлений строк, то стягнення також підлягає грошова сума у розмірі 2791 грн. 78 коп. в рахунок пені за прострочення виплати страхового відшкодування. Вказана сума розрахована виходячи з того, що заява про виплату страхового відшкодування була подана до страхової компанії 18.01.2016 р., відповідно з наступного дня, а саме з 19.01.2016 р. розпочався перебіг законодавчо встановленого девяносто денного строку на виплату страхового відшкодування, який в свою чергу сплинув 18.04.2016 р., а тому починаючи з наступного дня, а саме 19.04.2016 р. за кожен день прострочення страхової виплати до моменту звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідачу нараховується пеня.

Пеня розраховується з встановлених НБУ облікових ставок. Починаючи з 18.04.2016 р. і до 21.04.2016 р. облікова ставка НБУ складала 22,00%, а розрахункова ставка відповідно становила 44,00%, таким чином за вказаний строк розмір пені складає 241, 10. Починаючи з22.04.2016 р. и до 09.06.2016 р. розмір обліковою ставки НБУ становив 19,00% , а розрахункова ставка у свою чергу становила 38,00%, отже за 49 днів дії встановленої НБУ ставки у розмірі 19,00% - розмір нарахованої пеня становить 2781,78. Загальний розмір пені, що підлягає стягненню з Відповідача за 53 дні прострочення проведення страхової виплати становить 2791 грн.78 коп.

Також, враховуючи період прострочення Відповідачем терміну виплати страхового відшкодування, стягненню також підлягає грошова сума у розмірі 223 грн., яка становить собою 3% річних від суми простроченого платежу, а саме 50000 грн. Вказана сума розрахована виходячи з наступного: 50000 : 100*3 = 1500 (сума за рік прострочення), а враховуючи даний термін прострочення у 53 дні становить - 1500 : 356*53 = 223 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, б. 40, п/і 04053, код ЄДРПОУ 20782312, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, грошову суму в розмірі 50000 грн. в якості страхового відшкодування, пеню в розмірі 2791 грн. 78 коп., та 223 грн. в якості трьох процентів річних, а всього 53014 грн. 78 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, б. 40, п/і 04053, код ЄДРПОУ 20782312, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Ференчук