Ухвала суду № 59546975, 07.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17912/15-к

Номер провадження 1-кп/643/237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В., прокурора Вакула Д.О., захисника адвоката ОСОБА_1, відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220000000762 від 24 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого , який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пров.Волго -Донський , буд. 9/2 ,

за ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст. 286 КК України.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів , на даний час не допитані всі свідки .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 строків тримання під вартою .

Захисник адвокат ОСОБА_1 просив вирішити питання про зміну запобіжного заходу , обвинувачений ОСОБА_2 підтримав адвоката .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова , які послужили підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою не змінилися. Інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

А саме , існування ризиків , передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення та поведінкою ОСОБА_2 після скоєного.

З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. 176-179 , 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04 вересня 2016 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва