Ухвала суду № 59546886, 10.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17912/15-к

Номер провадження 1-кп/643/237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В., прокурора Вакула Д.О., захисника адвоката ОСОБА_1, відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220000000762 від 24 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кіровоградської області , громадянина України, раніше не судимого , який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пров.Волго-Донський , буд. 9/2 ,

за ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення в якості співвідповідача ВАТ СК «ПЗУ Україна», посилаючись на наступне.

Потерпілим ОСОБА_3 поданому кримінальному провадженню було предявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 21572,60 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу грошові кошти в сумі 40000,00 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000000,00 грн.

23.09.2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої була смертельно травмована громадянка ОСОБА_4

Як було встановлено органами досудового розслідування, а також під час судового розгляду кримінального провадження цивільно-правова відповідальність підзахисного ОСОБА_2 була застрахована на момент вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить ОСОБА_5 № АЕ/547051, строк дії якого з 06.09.2015 року до 05.09.2016 року включно. ОСОБА_5 виданий ВАТ СК «ПЗУ Україна». Договір обовязкового страхування укладено 05.09.2015 року.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання , а саме про доцільність залучення ВАТ СК «ПЗУ Україна» в якості cпіввідповідача.

Приймаючи таке рішення, суд керувався наступним.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.33 ЦПК України, за клопотанням , не припиняючи розгляд справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 369-372 КПК України, ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ВАТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, 40).

Надіслати ВАТ СК «ПЗУ Україна» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва