Ухвала суду № 59546817, 27.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17957/15-ц

Номер провадження 2/643/1152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Темченкової Д.В., роглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції , Приватного підприємства " Нива-В.Ш", філії № 21 ПП " Нива-В.Ш.", Публічного акціонерного товаристіва " ПроКредит Банк", ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про скасування прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння у зв"язку з визнанням виконавчого напису таким, що не підлягав виконанню , -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння у зв"язку з визнанням виконавчого напису таким, що не підлягав виконанню .

19 травня 2016 року позивач подала клопотання про витребування письмових доказів по вказаній цивільній справі, а саме: витребувати належним чином засвідчені документи у Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 договір купівлі-продажу серія та номер 100 квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01 березня 2016 року за адресою: м.Харків, пр. Людвига Свободи, 34, посилаючись на труднощі в поданні цих доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити .

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для пред'явлення його до суду.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені документи у Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 договір купівлі-продажу серія та номер 100 квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01 березня 2016 року за адресою: м.Харків, пр. Людвига Свободи, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: