Ухвала суду № 59546808, 18.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9106/15-к

Номер провадження 1-кп/643/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю: секретаря Темченкової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220470002095 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяниа України, с середньою освітою, не працюючого, раніше судимого : 1) 24.11.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 3 роки , 2) 7.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки; 3) 28.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2016 року до суду надійшло звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань про вирішення питання щодо виконання ухвали Московського районного суду , м.Харкова , Харківської області від 01 квітня 2016 року , якою ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою на 60 днів , початок строку утримання визначено рахувати з моменту його затримання. У поданні просить встановити визначити дау закінчення дії ухвали ,

Дослідив матеріали справи , суд встановив наступне.

Відповідно дост.380 КПК України« якщо судове рішення є незрозумілим, суд, якій його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.»

Ухвали Московського районного суду , м.Харкова , Харківської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою на 60 днів , початок строку утримання визначено рахувати з моменту його затримання.

Як впливає з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань , судом не конкретизований строк дії міри запобіжного заходу утримання під вартою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 необхідно задовольнити і встановити строк дії міри запобіжного заходу з часу затримання 01 квітня 2016 року до 30 травня 2016 року .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Роз"яснити ухвалу Московського районного суду , м.Харкова , Харківської області від 01 квітня 2016 року , якою ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою на 60 днів , початок строку утримання визначити 01 квітня 2016 року до 30 травня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів після її проголошення.

Судді :