Ухвала суду № 59546686, 09.08.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/844/16-а

Провадження 2-а/571/26/2016

У Х В А ЛА про повернення позовної заяви

09 серпня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, на постанову про накладення адміністративного стягнення Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, без додержання вимог, установлених ст.288 КУпАП та ст.104-106 КАС України, а саме: подана скарга, а не позовна заява і не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року скаргу ОСОБА_1залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, до 05 серпня 2016 року.

28 липня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, недоліки не були усунені, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_2 Денисюк