Ухвала суду № 59546615, 08.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3035/16-ц

УХВАЛА

08 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

за участю секретаря Слободенюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/3035/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року до Рівненського міського суду звернулось ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовною заявою доОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

21 липня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивача в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва за участі представника позивача, оскільки останній перебуває в м.Київ і приїхати до м.Рівного в судове засідання не має можливості.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Позивачем дотримано вимоги, зазначені в ч. 2 ст. 158-1 УПК України, тому клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/3035/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/3035/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва (03680, м.Київ,вул.Дегтярівська,31-А) за участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Копію ухвали направити для відома ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»,ОСОБА_3 та в Шевченківський районний суд м.Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4