Постанова № 59546553, 01.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5978/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., при секретарі Савчук С.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 31.05.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, на якого 31.05.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на виклики з явками на 30.06.2016 року та 05.07.2016 року до КВІ не з'явився, оскільки, як встановлено, на даний час місцезнаходження його невідоме. Станом на 05 липня 2016 року не відбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор та представник КВІ в судове засідання викликалися, однак не з'явилися.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та особової справи № 53/2016, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 31 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За змістомст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять даних про вручення йому викликів про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції. Відсутні відомості, розписка, письмові пояснення, що йому було роз'яснено про явку та повідомлено дату явки до кримінально-виконавчої інспекції. В судовому засіданні встановлено місцезнаходження правопорушника, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищевикладене, факт ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт суд вважає недоведеним.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського судуРогозін С.В.