Ухвала суду № 59546522, 08.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8802/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Златобанк" , в особі відділення " Рівненська РД" АТ " Златобанк" , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ " Златобанк" , в особі відділення " Рівненська РД" АТ " Златобанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 024\12\СL від 03.02.2012 року.

Як слідує з свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 180675 від 10 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 помер, про що складено відповідний актовий запис № 1634 від 10 жовтня 2015 року.

25 листопада 2015 року провадження у вищевказаній справі ухвалою суду було зупинено до встановлення правонаступництва.

15 квітня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, у зв"язку із закінченням 6-ти місячного строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

З спадкової справи № 73\2016 другої Рівненської державної нотаріальної контори до майна померлого 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вбачається, що 22.03.2016 року відповідно до спадкового реєстру другою Рівненською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_1

Згідно повідомлення другої Рівненської державної нотаріальної контори № 514\02-14 від 15.04.2016 року, 07.04.2016 року до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову у прийнятті спадщини : дружини померлого ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_5, батька ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7, сестри ОСОБА_8

За таких підстав, вищевказані спадкоємці за законом у відповідності до вимог ст. 1273 ЦК України відмовились від спадщини, про що подали відповідні заяви до другої Рівненської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що 6-ти місячний строк прийняття спадщини пройшов, а спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, то суд приходить до переконання про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Златобанк", в особі відділення " Рівненська РД" АТ " Златобанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 024\12\СL від 03.02.2012 року.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.І. Сидорук