Ухвала суду № 59546482, 09.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/2199/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2016

у справі № 916/2199/15

за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване управління екскавації»

про стягнення 2 281 500,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2015 позов Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване управління екскавації» на користь Одеської міської ради збитки в сумі 2 281 500, 59 грн. та 45 630,01 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015 - залишено без змін.

11 січня 2016 року на виконання вказаних рішення та постанови, господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2016 рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 - залишено без змін.

01 липня 2016 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване управління екскавації» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2016 заяву ТОВ «Одеське спеціалізоване управління екскавації» - задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015 скасовано, у задоволенні позову Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Одеська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким заяву ТОВ «Одеське спеціалізоване управління екскавації» - залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015 без змін.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 677 від 22.07.2016 про сплату судового збору в сумі 1 473,78 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, яка була переглянута господарським судом за заявою ТОВ «Одеське спеціалізоване управління екскавації» у звязку з нововиявленими обставинами, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку 55 212,31 грн. (2 281 500,59 грн. * 2% *110% = 50 193,01 грн. сума судового збору, яка підлягала сплаті ТОВ «Одеське спеціалізоване управління екскавації» за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015), (55 212,31 грн. = 50 193,01 грн. * 110%) проте скаржник сплатив лише 1 473,78 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Одеської міської ради підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Одеській міській раді - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1