Ухвала суду № 59546401, 10.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5019/16-к

У Х В А Л А

10.05.2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

у особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

з участю: секретаря судового засідання Патій Н.А.

прокурора Ідрісова Р.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Рівне кримінальне провадження № 42016180000000031 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 42016180000000031 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника з Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для забезпечення його права на захист, оскільки він самостійно не має можливості.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_1 під час кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК, та забезпечити явку адвоката в Рівненський міський суд Рівненської області на 15.30 год. 01.06.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського обласного центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук