Ухвала суду № 59546341, 08.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. справа №910/28621/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 р.

у справі № 910/28621/15 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА "Медіа-Авеню"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал"

про стягнення 103620,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 р. у справі № 910/28621/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА "Медіа-Авеню" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" на користь позивача 103620,00 грн заборгованості за надані послуги з розміщення реклами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.01.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/28621/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/192/16 від 25.02.2016 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/28621/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.02.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/28621/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. апеляційну скаргу у справі № 910/28621/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016 р.

Розпорядженням № 09-52/517/16 від 28.03.2016 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/28621/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/28621/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. апеляційну скаргу у справі № 910/28621/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду, а в судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2016 р.

31.03.2016 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" подано заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" просило призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису директора ОСОБА_8 та поставити на вирішення експертизи наступне питання: чи виконано підписи на актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000173 від 30.09.2014 р., № 0000174 від 30.09.2014 р., № 0000205 від 31.10.2014 р. та № 0000206 від 31.10.2014 р. у графах "Затверджую Директор ТОВ "ПІВДЕННИЙ КВАРТАЛ" ОСОБА_8" та "Від Замовника: Відповідальний за здійснення господарської операції і правильність її оформлення Директор" директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" ОСОБА_8?

Розпорядженням № 09-52/762/16 від 06.04.2016 р. у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/28621/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/28621/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 р. апеляційну скаргу у справі № 910/28621/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду, а в судовому засіданні оголошено перерву до 21.04.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2016 р., зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РІА "Медіа-Авеню" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний квартал" у строк до 28.04.2016 р. надати суду оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000173 від 30.09.2014 р., № 0000174 від 30.09.2014 р., № 0000205 від 31.10.2014 р. та № 0000206 від 31.10.2014 р., а також викликано у судове засідання ОСОБА_8.

В судовому засіданні 28.04.2016 р. представником позивача надано оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000173 від 30.09.2014 р., № 0000174 від 30.09.2014 р., № 0000205 від 31.10.2014 р. та № 0000206 від 31.10.2014 р., що витребовувалися ухвалою суду. Також, представником відповідача надано оригінали документів, що містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_8.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/28621/15.

На адресу суду 08.08.2016 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів, складений за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 28.04.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/28621/15, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28621/15.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко