Ухвала суду № 59546084, 09.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2388/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 частина А-1121, м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 01-16юр/3221 від 25.04.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 8 від 04.01.2016 року);

від 3-ї особи: ОСОБА_5 (дов. № 21 від 02.08.2016 року);

вільний слухач: ОСОБА_1 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 2 228, 13 грн., з яких 2 139,33 грн. - сума заборгованості за перевищення договірних величин, 61, 36 грн. - пеня, 27, 44 грн. - 3 проценти річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 4-7820С від 31.03.2005 року про постачання електричної енергії у частині повного та своєчасного розрахунку.

09.08.2016 року позивач у судовому засіданні надав заяву у якій просить суд залучили у якості другого відповідача ОСОБА_2 частину А-1121 та позовні вимоги викласти у наступній редакції:

1. Стягнути із Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова суму пені у розмірі 61,36 грн. та 3 проценти річних у розмірі 27, 44 грн.;

2. Стягнути із ОСОБА_2 частини А-1121 суму заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 2 139, 33 грн.;

3. Покласти на відповідачів судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд залучити до участі у справі № 922/2388/16 другого відповідача, а саме ОСОБА_2 частину А-1112.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача та представник 3-ї особи залишили клопотання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін прийшов до висновку про задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 24 господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виключити зі справи № 922/2388/16 3-ю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 частину А-1121 та залучити ОСОБА_2 частину А-1121 у якості відповідача 2 у справі № 922/2388/16.

Також суд звертає увагу представників сторін, що відповідно до вимог статті 24 Господарського процесуального кодексу України у разі залучення іншого відповідача, розгляд справи № 922/2388/16 починається заново.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, залучення у справі у якості у якості відповідача 2 - ОСОБА_2 частину А-1121, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості відповідача 2, а саме: ОСОБА_2 частину А-1121 (вул. Гамарника, 11, м. Харків, 61003, ЄДРПОУ 07828647) виключивши його з числа третьої особи у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2016 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо заяви відповідача 1 про зменшення розміру пені.

Відповідача 1:

- письмові пояснення та докази у підтвердження заяви щодо зменшення розміру пені.

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.+

Суддя ОСОБА_6