Ухвала суду № 59546006, 08.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА 080816

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/402/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" , м. Харків про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків 3-я особа , яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Харківській області про стягнення коштів за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (дов.№136 від 03.06.2014 року);

боржника - ОСОБА_2 (дов.№898 від 26.07.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/402/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2015 р. залишено без змін, стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" 7353693,49 гривень заборгованості та 73080,00 гривень судового збору.

14.05.2015 р. на виконання вищезазначених постанови та рішення було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 р. повернуто без розгляду касаційну скаргу.

29.07.2016р. боржник надав до суду заяву (вх.№24990) про розстрочку виконання рішення за наступним графіком:

- до 31.08.2016 р. 2718052,46 грн.;

- до 30.09.2016 р. 1359026,23 грн.;

- до 30.10.2016 р. 1000000,00 грн.;

- до 30.11.2016 р. 1000000,00 грн.;

- до 30.12.2016 р. 300000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. було прийнято до розгляду вищезазначену заяву та призначено судове засідання на 08.08.2016 р.

05.08.2016 р. 3-я особа надала відзив (вх.№25942), в якому не заперечує проти розстрочки виконання рішення по цій справі, просить розглянути заяву без його участі.

08.08.2016 р. стягувач надав відзив (вх.№25987), в якому проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

У судовому засіданні 08.08.2016 р. боржник підтримав заяву про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 08.08.2016 р. стягувач проти розстрочки виконання рішення не заперечував.

Отже, суд, розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення по даній справі, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування відповідної заяви, боржник посилається на те, що в разі зупинення виробничої діяльності його підприємства, відновлення попереднього становища буде ускладненим чи взагалі не можливим. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи, та дослідженою судом, балансовою відомістю про фінансовий стан підприємства станом на 31.03.2016 р.

Згідно з п.7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови №9 Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання стосовно надання розстрочки виконання рішення суду, з заявою про яку звернувся боржник, суд враховує, що розстрочка рішення суду має базуватися зокрема на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів, боржників та інших субєктів правовідносин.

Суд враховує при цьому інтереси стягувача та його згоду, оскільки такий графік надасть змогу боржнику спланувати свою діяльність, в тому числі і заходи, що сприятимуть погашенню заборгованості перед стягувачем та більш ефективного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені боржником в обґрунтування даної заяви, враховуючи згоду стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву в повному обсязі та розстрочити виконання рішення суду по даній справі, згідно наданого боржником графіку погашення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2015 р. по справі №922/402/15 шляхом надання Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м.Харків, вул.Ахсарова, 2, п/р № 26007112100198 в ПАТ "Укрінбанку" м.Харкова, МФО 300142, код 31941174) можливості сплатити на користь Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (61009, м.Харків, вул.Желєзнякова, 235, п/р № 2600200120561 в АТ "Ренгіон-Банк" м.Харкова, МФО 351254, код 05422384) 7353693,49 гривень заборгованості та 73080,00 гривень судового збору, згідно із наступним графіком:

- до 31.08.2016 р. 2718052,46 грн.;

- до 30.09.2016 р. 1359026,23 грн.;

- до 30.10.2016 р. 1000000,00 грн.;

- до 30.11.2016 р. 1000000,00 грн.;

- до 30.12.2016 р. 300000,00 грн.

Суддя ОСОБА_3