Справа № 2-1490
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з тепловодопостачання та водовідведення , -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1096 грн. 24 коп.
В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Тепловоденергія» в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідачі згідно договору від 01.10.2002 року є абонентами ЗАТ „Тепловоденергія” і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 року в сумі 1096 грн. 24 коп. з яких : 417 грн. 83 коп. за опалення ; 263 грн. 76 коп. за підігрів води ; 78 грн. 06 коп. за воду та 336 грн. 59 коп. за стоки. Вказану суму боргу просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія», крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ «Тепловоденергія» визнав повністю, пояснивши, що дійсно ЗАТ «Тепловоденергія» надає послуги з тепловодопостачання та водовідведення і у них у зв'язку із несплатою, що зумовлено скрутним матеріальним становищем, виник борг в розмірі 1096 грн. 24 коп., який зобов»язується погасити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді , зібраними документами у справі, повністю визнаний самим відповідачем.
Встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання , які надає ЗАТ "Тепловоденергія". Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі зобов'язані щомісяця їх оплачувати.
Судом встановлено, що відповідачі не проводили оплату за спожите тепловодопостачання та водовідведення, яке надається позивачем, внаслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість за період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 року в сумі 1096 грн. 24 коп., а саме : 417 грн. 83 коп. за опалення ; 263 грн. 76 коп. за підігрів води ; 78 грн. 06 коп. за воду та 336 грн. 59 коп. за стоки що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
В зв'язку з тим, що відповідачі не проводили оплату наданих послуг, борг в сумі 1096 грн. 24 коп. підлягає стягненню на користь ЗАТ «Тепловоденергія».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 30 грн. судових витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду та 51 грн. державного мита на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита.
На підставі ст. 161 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» ( р\р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код за ЄДРПОУ 32844038) борг з водопостачання за період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 року в сумі 1096 грн. 24 коп., а саме : 417 грн. 83 коп. за опалення ; 263 грн. 76 коп. за підігрів води ; 78 грн. 06 коп. за воду та 336 грн. 59 коп. за стоки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. державного мита на користь держави.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.
Суддя
Судове рішення № 5954577, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1490/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: