Справа № 548/2102/15-к
Провадження №1-кп/548/14/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
03.08.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю: секретаря Калініченко А.В.,
прокурора Дяченко Ю.О.,
потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 03.08.2016 року, не з"явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, заяви про відкладення судового засідання суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
У судовому засіданні прокурор Дяченко Ю.О. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 привід через органи поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 14:00 год. 15.08.2016 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м. Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити обвинуваченого.
Копію ухвали направити для виконання Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
Судове рішення № 59545733, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/2102/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: