Ухвала суду № 59545597, 08.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.

Справа № 916/5005/15

За скаргою Запорізької міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області по справі № 916/5005/15

Позивач: Запорізька міська рада

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПС-ІНВЕСТ”

про стягнення збитків

Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: Розглядається скарга Запорізької міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області по справі № 916/5005/15. Скарга розглядається відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. скаргу прийнято до розгляду.

08 серпня 2016р. до господарського суду Одеської області від Запорізької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23 серпня 2016р. о 16год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача (скаржника) просить визначити господарський суд Запорізької області як суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Запорізької міської ради щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду скарги у справі № 916/5005/15 в режимі відеоконференції 23 серпня 2016р. о 16:00.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької міської ради про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2.Доручити господарському суду Запорізької області проведення в приміщенні господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Запорізької міської ради у судовому засіданні по розгляду скарги у справі № 916/5005/15, яке призначене господарським судом Одеської області на 23 серпня 2016р. о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (скаржника) - Запорізької міської ради.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) та сторонам по справі №916/5005/15.

Суддя Н.В. Рога