Ухвала суду № 59545308, 05.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2016 Справа № 908/2070/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, , (61022, м.Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Згода, (69093, м.Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9)

про стягнення 68000, 00 грн. штрафу та 68000, 00 грн. пені.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2070/16.

Присвоїти справі № 908/2070/16 номер провадження 4/56/16.

2. Призначити справу № 908/2070/16 до розгляду на 05.09.2016р. об 11_год. 20_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обовязковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; докази надіслання та отримання відповідачем копії рішення адмінколегії; (у разі наявності) докази оскарження рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2015 року № 104-р/к справа №2/01-73-15; докази сплати відповідачем штрафу та пені; всі докази в підтвердження обставин, викладених в рішенні колегії; докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; (у разі наявності; докази незаконності та необгрунтованості рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2015 року № 104-р/к справа №2/01-73-15; докази оскарження рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2015 року № 104-р/к справа №2/01-73-15, процесульні документи та докази набрання ними чинності; докази сплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.