Ухвала суду № 59545284, 09.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 906/619/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма" Подділля ЛТД" (м. Гайсин, Тиврівський район, Вінницька область)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про стягнення 422394,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Балтак Д.О. - дов. б/н від 15.06.2016;

від відповідача: Бодрягов В.С. - дов. №1/16 від 22.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача за поставлену продукцію (пшеницю фуражну) за договором купівлі-продажу №25/04-02 від 25.04.2016.

Ухвалою від 30.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання, зобов'язав сторони надати документи.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали надав витребувані документи.

Представник відповідача зазначив, що продавець всупереч п.5.1.1 та п.5.4 договору купівлі-продажу від 25.04.2016 не надав покупцю документи необхідних для оплати товару. Разом з тим, не підтвердив якість товару, яка впливає на його ціну. У випадку отримання необхідних документів, сума заборгованості буде сплачена, так як продукцію відповідач отримав.

Представник позивача заперечив, оскільки документи, на які посилається представник відповідача не впливають на обов'язок оплатити товар. Претензій щодо якості поставленої продукції на адресу підприємства не надходили. Проте погодився надіслати відповідачу документи відповідно до п.5.1.1 та п.5.4 договору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю фірма" Подділля ЛТД" (додаток 5 в розрізі контрагентів) за договором купівлі-продажу №25/04-02 від 25.04.2016.

- надіслати документи відповідачу відповідно до п.5.1.1 та п.5.4 договору купівлі-продажу від 25.04.2016, докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 -сторонам