Ухвала суду № 59545193, 09.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5452/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", м. Борислав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

про стягнення 73582грн.91коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" з позовом про стягнення 73582грн.91коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №328 від 19.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

02.08.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні, яке призначено на 10.08.2016р. о 10:00год. в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити та провести відеоконференцію.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5452/16 від 02.08.2016р. в мотивувальній частині в частині найменування суду, якому доручається проведення відеоконференції було допущено описку та невірно вказано "господарський суд Херсонської області" замість належного "господарський суд Львівської області".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5452/16 від 02.08.2016р. в мотивувальній частині в частині найменування суду, якому доручається проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5452/16 від 02.08.2016р. в мотивувальній частині в частині найменування суду, якому доручається проведення відеоконференції.

Викласти сьомий абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5452/16 від 02.08.2016р. у наступній редакції: «Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.08.2016р. о 10:00год., доручивши проведення відеоконференції господарському суду Львівської області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1