Ухвала суду № 59545163, 01.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

01.08.2016р. Справа № 905/1113/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОІНМАШ”, м.Дніпропетровськ про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Донецької області від 15.06.2016 р.

по справі №905/1113/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОІНМАШ”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ”, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл.

про: стягнення заборгованості у розмірі 125785,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.05.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОІНМАШ”, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ”, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл., про стягнення 125785, 87 грн. задоволено повністю.

Після набрання рішенням від 23.05.2016 р. законної сили судом виданий наказ від 15.06.2016 р. на його виконання.

29 липня 2016 року позивач у справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному наказі, а саме зазначити вірний код ЄДРПОУ стягувача – 36960652 та викласти наказ у наступній редакції : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” (85043, Донецька обл. м. Добропілля, м.Білецьке, вул. Красноармійська, 1а, ЄДРПОУ 37014600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОІНМАШ” (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський (Газети “Правда”), 35, оф. 808, ЄДРПОУ 36960652) заборгованість у розмірі 125785, 87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1886, 79 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ч. 3. ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОІНМАШ”, м.Дніпропетровськ, про виправлення описки в судовому наказі від 15.06.2016 р. у справі № 905/3399/16 в судовому засіданні на 08.08.2016р. на 12:30 год. (кім.№ 323)

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, про виправлення описки в судовому наказу.

Суддя Л.Д. Подколзіна