Ухвала суду № 59545047, 08.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/20703/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Божок В.С. Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПідприємства об'єднання громадян "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя"Київської міської громадської організації інвалідів "Фонд Святого Пантелеймона Цілителя"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016у справі№ 910/20703/15 Господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доПідприємства об'єднання громадян "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя"Київської міської громадської організації інвалідів "Фонд Святого Пантелеймона Цілителя"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про виселення з орендованого майната за зустрічним позовомПідприємства об'єднання громадян "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя"Київської міської громадської організації інвалідів "Фонд Святого Пантелеймона Цілителя"до Комунального підприємства "Київський метрополітен"про визнання договору пролонгованим,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя"Київської міської громадської організації інвалідів "Фонд Святого Пантелеймона Цілителя" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

При цьому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті на момент подання касаційної скарги в цій справі складає 1218, 00грн (1 розміру мінімальної заробітної плати) * 120% за первинним позовом + 1218, 00грн (1 розміру мінімальної заробітної плати) * 120% за зустрічним позовом = 2923,20грн.

Натомість скаржником додано квитанцію №38 від 03.06.2016 про сплату судового збору у сумі 1740,00грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя"Київської міської громадської організації інвалідів "Фонд Святого Пантелеймона Цілителя" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/20703/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський