Ухвала суду № 59544947, 05.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 910/2426/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Божок В.С., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016у справі№ 910/2426/16 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"про Стягнення 156259,83грн,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові Господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі не обґрунтовано суті неправильного застосування судом норм матеріального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/2426/16 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський