Ухвала суду № 59544793, 18.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16963/15-ц

Провадження № 2/520/6579/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування запису у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси та просив суд ухвалити рішення, яким скасувати запис про накладення арешту на нерухоме майно у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №8304528 від 17.12.2008 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, що відповідає положенням ст. 121 ЦПК України.

Підставами для такого вбачається недотримання позивачем при зверненні до суду приписів п.2 п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України заявлені позивачем вимоги очевидно не відповідають колу учасників справи. Так позивачем порушується питання про скасування запису у єдиному реєстрі заборон відчуження, та предявляє такі вимоги до особи, яка відповідно до Закону не є повноважною на вчинення будь-яких дій у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Разом з тим з формулювання заявленої позивачем вимоги вбачається сумнівним щодо можливості її розгляду у порядку цивільного судочинства, як це просить позивач, натомість вона має ознаки вимог, що підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовну заяву як в частині учасників справи так і в частині заявлених позивачем вимог та визначеного ним способу захисту інтересів та прав, що він вважає порушеними.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування запису у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення викладених недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров