Ухвала суду № 59544747, 21.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/983/15-ц

Провадження № 2/520/2134/15

Ухвала

про витребування доказів

21 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за участю третіх осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагенства у м. Одеса Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила суд витребувати Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси № 2-6722/11 стосовно повернення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114-Б у власність Одеської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала просила суд його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор та представник Одеської міської ради не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши зміст поданого клопотання та вислухавши пояснення сторін суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, що закріплено ст.10 ЦПК України, та обовязку суду щодо сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд, поважаючи право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості таких доказів, зважаючи на те, що в подальшому, при вирішенні справи по суті, належність та допустимість таких доказів буде перевірено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.10, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси № 2-6722/11 стосовно повернення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114-Б у власність Одеської міської ради.

Копію Ухвали вручити прокурору прокуратури Київського району м. Одеси для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.