Ухвала суду № 59544675, 08.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/520/1524/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.08.2016 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

08.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі, оскільки зазначену справу неможливо розглядати до вирішення по суті цивільних справ №520/8855/16-ц та №520/16040/15-ц.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання про зупинення справи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення справи.

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - ОСОБА_1 залишив питання щодо зупинення провадження на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Київському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №520/8855/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ПНОМНО ОСОБА_10, Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Крім того, в Київському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №520/16040/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час неможливо розглядати дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по цивільним справам №520/8855/16-ц та №520/16040/15-ц, які розглядаються в Київському районному суді м. Одеси, оскільки рішення по цим справам має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд зобовязаний зупинити провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 1512/16526/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду до вирішення по суті цивільних справ №520/8855/16-ц та №520/16040/15-ц, які розглядаються в Київському районному суді м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.