Рішення № 59544047, 16.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.10.2012

Справа №2/1416/3065/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на користь держави заподіяну шкоду рибному господарству внаслідок порушення відповідачем правил рибальства в розмірі 91 грн. 80 коп. , а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

09 жовтня 2011 р. ОСОБА_1 знаходячись на р. Інгул, в порушення п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2012 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за фактом порушення правил рибальства з наведених обставин (а.с. 3).

Як передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам ( а.с.9), сума шкоди визначена в розмірі 91 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення заподіяння відповідачем шкоди рибному господарству, а тому, відповідно до ст.. 1166 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 214, 60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.. 10, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 91 грн. 80 коп. майнової шкоди, які перерахувати до банку ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31116106700005, ЄДРПОУ 37992781, одержувач держбюджет Ленінського району. і 214, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький