Ухвала суду № 59543610, 01.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
459/727/16-ц
Номер документу
59543610
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/727/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 700005306 від 07.04.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 24937,63 доларів США, натомість зобовязавшись своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами, неустойки та інші платежі, в строки і в порядку встановлені кредитним договором. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, банк та ОСОБА_2 07.04.2008 року уклали договір поруки № 700005306-П, згідно якого остання поручилася за виконання ОСОБА_1 обовязків за договором кредиту.

В порушення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, станом на 03.02.2016 р. у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 16404,51 доларів США, яка складається із наступного: простроченої заборгованості за кредитом 15567,20 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками 837,31 доларів США. Так як відповідачі в повній мірі своїх зобовязань по договору не виконали, заборгованість по кредиту та відсотках за його користування не сплатили, просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості,

В ході розгляду справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, не подано заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.

22.06.2016 року судом було винесено ухвалу, якою позивачу надано строк 5 днів з дня оголошення ухвали для сплати судового збору за подання даної позовної заяви. Дана ухвала була отримана представником позивача 15.07.2016 року, про що у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені, заяв та клопотань не подали.

До судового засідання позивачем не представлено суду документів підтверджуючих сплату ним судового збору та не надано доказів, які могли б дати суду можливість оцінити його майновий стан для відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України, виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд приходить до переконання, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач не сплатив встановлений законом судовий збірпри подачі позовної заяви та не надав доказів, які могли б дати суду можливість оцінити його майновий стан для відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 59543610 ?

Документ № 59543610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59543610 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59543610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59543610, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 59543610, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59543610 відноситься до справи № 459/727/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/727/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59543599
Наступний документ : 59583421