Справа № 466/3054/16-ц
У Х В А Л А
02 серпня 2016 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши заяву представника ПАТ «Унікомбанк» ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2016р. у справі № 2н/466/162/16,-
в с т а н о в и в :
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
прийняти заяву представника ПАТ «Унікомбанк» ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2016р. у справі № 2н/466/162/16 за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 - 4 пов. 21 каб.) на 11 серпня 2016р. на 09 год. 45 хв.
Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду скерувати стягувачеві та боржнику.
Скерувати стягувачеві копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зажадати справу № 2н/466/162/16.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59543605, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3054/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: