Справа № 459/2013/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
12.07.2016 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. На обгрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 02.06.2007 року, за час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач кошти на утримання дітей надає, однак у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, хоча має таку можливість оскільки працює. Діти проживають з нею, їй самій важко матеріально забезпечувати дітей.
Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що сторони уклали шлюб 02.06.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №068800, виданого 02.06.2007 року Відділом РАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області.
Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Діти проживають з позивачем, відповідач коштів на утримання дітей надає частково.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ураховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 12.07.2016 року до їх повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят один), 20 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В. В. Грабовський
Судове рішення № 59543548, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2013/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: