Ухвала суду № 59543506, 09.08.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/2128/15-ц

2-п/465/57/16

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"09" серпня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- суддіМартьянова С.М.

при секретаріТурчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту позов задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 (ІПН №2611602030) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632, МФО №325213) станом на 25.03.2015 року заборгованість за кредитом в сумі 62637,60 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3507,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4949,74 гривень, пеня в розмірі 947,35 доларів США, а всього 67092,59 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 1562441 гривень (один мільйон пятсот шістдесят дві тисячі чотириста сорок один) 77 копійок».

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасуватизаочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з тим, що відповідач не міг зявитись в судове засідання, оскільки жодної судової повістки він не отримував, таким чином не знав та не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Про заочне рішення дізнався лише 08 березня 2016 року. Окрім цього, при розгляді справи судом не досліджено докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання представник заявника подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимогст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання, з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст. 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.09.2016 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМартьянова С.М.