Ухвала суду № 59543450, 11.07.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/512/16-ц

провадження №2/457/259/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Трускавець

Cуддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

вирішуючи питання відносно прийняття позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок, що передані в іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок, що передані в іпотеку.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 26.05.2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

13.06.2016 року на виконання ухвали Трускавецького міського суду від 26.05.2016 року, представником позивача надано заяву про виконання вимог ухвали та додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1378 грн.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 01 вересня 2015 року ставки судового збору змінені згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Даними змінами виключено пункт, який звільняв від сплати судового збору позивачів за позовами про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється ставка судового збору у розмірі 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, отже з вищезазначених норм вбачається, що позивач за подання позову з двома вимогами немайнового характеру зобовязаний сплатити 2756 грн. судового збору. Однак позивачем всупереч вищезазначеного додано квитанцію, яка підтверджує сплату 1378 грн. судового збору.

Враховуючи те, що позов немайнового характеру подається юридичною особою, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, то у відповідності до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивач зобовязаний доплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір в сумі 1378 грн. слід перерахувати за наступними реквізитами:

:

Отримувач коштівУДКСУ у м. ТрускавціКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37835447Банк отримувачаГУДКСУ у Львівській областіКод банку отримувача (МФО)825014Рахунок отримувача31219206700018Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Трускавецький міський суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.05.2016 року, даний позов вже залишено без руху, то суд приходить до висновку, що позивачу слід продовжити термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити позивачу строк в пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали скерувати заявнику для відома та вжиття заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3