Постанова № 59543366, 09.08.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4642/14-к

Провадження № 1-кп/456/269/2016

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитчина І. М. ,

секретар Карпа З.О.,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 02 серпня 2016 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140130001346 від 21 липня 2014 року, яка надійшла із Апеляційного суду Львівської області з ухвалою від 14 червня 2016 року, якою скасовано вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року, а матеріали кримінального провадження направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, просять закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Представник цивільного позивача та прокурор заперечили клопотання захисника обвинуваченого, мотивуючи тим, що обвинувачений вину не визнає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрйиському міськрайонному суду згідно з правилами підсудності, передбаченими ст., ст. 32, 33 КПК України.

Угоди про примирення у порядку ст., ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п., п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст., ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 10 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача).

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відмовити.

Надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя І.М. Микитчин