Рішення № 5954211, 06.04.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-621/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

за участю прокурора – Кравченко К.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави – в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства розміром 428 гривень 40 копійок,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2009 року Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства розміром 428 гривень 40 копійок,

Свої вимоги мотивує тим, що інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, 29.09.2008 року о 21 годині 20 хвилин на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району, був затриманий ОСОБА_1, який незаконно, забороненим знаряддям лову – сіткою, не маючи дозволу на промисел, з човна виловив 9 штук лящів, 14 штук тарані, 8 штук карасів та 3 штуки окунів, загальною вагою 3 кілограми, чим заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду розміром 428 гривень 40 копійок, що було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України від 29.09.2008 року №000850/2688. За результатами розгляду вказаного протоколу Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу на користь держави. Оскільки, незаконним виловом риби, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки рибним запасам України, розмір яких становить 428 гривень 40 копійок, просили стягнути зазначену суму з ОСОБА_1

В попереднє судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не з’явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, свої позовні вимоги підтримує.

Прокурор м. Южноукраїнська в попередньому судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги позивача та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області визнав повністю пояснивши, що він дійсно 29.09.2008 року о 21 годині 20 хвилин на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району, був затриманий інспектором рибохорони, який виявив в нього заборонене знаряддя лову – сітку та 9 штук лящів, 14 штук тарані, 8 штук карасів та 3 штуки окунів, загальною вагою 3 кілограми. Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглянутий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень. Не заперечує, що заподіяв позивачеві матеріальні збитки розмір яких становить 428 гривень 40 копійок.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", якою передбачено що особи, які заподіяли шкоду внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу зобов’язані відшкодувати завдану шкоду та ч. 1 ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків завданих незаконним виловом риби, на користь Держави в особі державного бюджету м. Южноукраїнська Миколаївської області (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 22433165, МФО 826013, р/р 31112106700010) - 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -