Рішення № 5954210, 25.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-83__

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_25_» лютого 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що на підставі кредитного договору № 014/0004/82/115305 від 06 листопада 2007 року ВАТ “Райффайзен банк Аваль” видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20576 грн строком з 06.11.2007 року по 06.11.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 29,5% річних.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору ВАТ “Райффайзен банк Аваль” надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 20576 грн згідно заяви на видачу готівки № 1 від 08.11.2007 року і тим самим повністю виконав свої зобов’язання.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами у розмірі 1/72 частки від суми отриманого кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження позивача від 24.03.2008 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що у разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентів не здійснив.

Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов’язань та у відповідності до п.6.5 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань станом на 15.12.2008 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 26137,56 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 20089,94 грн, заборгованості по процентам – 4615,15 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 801,97 грн, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 630,50 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26137,56 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 261 грн 38 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково змінивши їх у сторону збільшення, за якими додатково просить стягнути з відповідача за надання оголошення про виклик відповідача до суду у газеті “Наша газета” №18 від 17.02.2009 року у розмірі 77 грн 45 коп, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, стягнувши зазначену заборгованість по кредитному договору № 014/0004/82/115305 від 06 листопада 2007 з ОСОБА_1, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.

Відповідач у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення в газеті “Наша газета” № 18 від 17.02.2009 року, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності також не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останній в судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору № 014/0004/82/115305 від 06 листопада 2007 року відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” та уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 20576 грн, строком з 06.11.2007 року по 06.11.2013 року, з сплатою 29,5% річних, відповідач щомісячно, починаючи з грудня 2007 року по листопада 2013 року включно, сплачує не пізніше 15 числа включно місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору, на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту, згідно п.п. 5.3 договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав споживчий кредит від позивача відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” у розмірі 20576 гривень.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 014/0004/82/115305 від 06 листопада 2007 станом на 15.12.2008 року заборгованість складає: 20089,94 грн – заборгованість за кредитом, 4615,15 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 801,97 грн – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 630,50 грн – пеня за порушення строків сплати за користування кредитом, а всього на загальну суму 26137, 56 грн, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 261,38 грн, витрати пов’язані з наданням оголошення в газеті “Наша газета” № 18 від 17.02.2009 року у розмірі 77,45 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оскільки внаслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223-224,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” розрахунковий рахунок 290971295 ЛОД ВАТ ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094

заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/115305 від 06 листопада 2007 у розмірі 26137,56 грн та сплачені судовий збір у розмірі 261,38 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, витрати пов’язані з наданням оголошення у газеті “Наша газета” № 18 від 17.02.2009 року у розмірі 77 грн 45 коп, а всього на загальну суму 26506 грн 39 коп.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий