Ухвала суду № 59541921, 03.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 310/1380/16

№ провадження 22-ц/778/3663/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Панасейко Т.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_2 частково усунула недоліки апеляційної скарги, надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки у ОСОБА_2 тяжке матеріальне становище, через похорон чоловіка, її хворобою, що підтверджується довідками, які вона надіслала до апеляційного суду Запорізької області поштою 26.07.2016 року, після того як її апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду було залишено без руху.

З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначені в клопотанні причини, є можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Особам, які беруть участь в справі направити копії апеляційної скарги.

Надати особам, які беруть участь в справі строк до 05.09.2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: