Ухвала суду № 59541871, 12.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/3720/16-к

Справа № 554/3720/16-к

Провадження №1-кс/554/5523/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання начальника відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000894 від 14 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХТ 935448, причіп АЕ 8544 ХХ, який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХТ 935444, товарно-транспортну накладну №115 від 08.07.2016 ТОВ Екогідрогео, речовину, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля обємом 41 540 дм. куб., свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів СХТ 935448, СХТ 935444, - з позбавленням права на його відчуження, розпорядження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог 171 КПК України не зазначено:

власника майна (товарно-транспортної накладної №115 від 08 липня 2016 року, речовини, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля обємом 41540 дм. куб), адресу власника майна (автомобіля, причіпа, товарно-транспортної накладної №115 від 08 липня 2016 року, речовини, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля обємом 41540 дм. куб.); не надано документів про право власності на майно (товарно-транспортної накладної №115 від 08 липня 2016 року, речовини, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля обємом 41540 дм. куб.); не зазначено : де будуть зберігатися : автомобіль, причіп, товарно-транспортна накладна, речовина, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля обємом 41 540 дм. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів; кількість літрів речовини по кожній ємності окремо;не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду 08 липня 2016 року; не надано клопотання про поновлення строку, оскільки огляд проведено 08 липня 2016 року, а слідчий звернувся до суду з клопотанням 12 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000894 від 14 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко