Постанова № 59541811, 09.08.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1794/16-п

Номер провадження3/541/553/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, зі слів маючого трьох неповнолітніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП 23.03.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року, о 20 год.15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані по пров. Гончарний. 9, в м.Миргороді, порушував громадський порядок: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою,чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав і не заперечував факту порушення ним громадського порядку в час та в місці, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитані в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, близько 20 год 15 хв 06.07.2016 року без дозволу зайшов у їх господарство, де безпричинно виражався нецензурними словами на їх адресу, погрожував «зарізати», буянив, на зауваження не реагував, що змусило їх викликати наряд міліції.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 435606 від 01.08.2016 року та приєднаними до протоколу матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суддя враховує особу порушника, ступінь його вини, те, що раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, правопорушення вчинив у відношенні потерпілої пенсійного віку, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню за ст. ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09 год.00 хв. 09 серпня 2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4