Рішення № 59541808, 09.08.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

КОПІЯ

Справа № 542/676/16-ц

Провадження № 2/542/452/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі Коркішко А.М.,

за участю прокурора Макаренко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року задоволено позовОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява № 12-11/509/4677 від 03.08.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 220 ЦПК України, присутність сторін під час розгляду заяви про винесення додаткового рішення - не є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору на користь держави.

У відповідності до п.1 ч. 4ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, можеухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідност. 88 ЦПК Українистороні, на користь якоїухваленорішення, судприсуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користьякого ухваленорішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд,приходить до висновку про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, п. 1 ч. 4 ст. 220 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнутиз Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області,на користьдержави, судовий збір в розмірі551 грн. (пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк