Ухвала суду № 59541588, 09.08.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/79/2016

Справа № 537/4933/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника управління містобудування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалами суду апеляційної та касаційної інстанції у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, позовні вимоги задоволено частково: зобов*язано ОСОБА_3 за власний рахунок самочинно збудовану прибудову до квартир № 31 № 32 по вул. Гагаріна 19 в м.Кременчук, яка в технічному паспорті, виданому 13.07.2010 р. КП «Кременчуцьке МБТІ», призначена цифрами 1,2, а також привести до попереднього стану земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1Й- підтримав заяву ОСОБА_3 та прохав її задовольнити.

Представник управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міськради полагався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторонни, вивчивши матеріали заяви виявив слідуюче.

29 грудня 2014 року рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, позовні вимоги задоволено частково: зобов*язано ОСОБА_3 за власний рахунок самочинно збудовану прибудову до квартир № 31 № 32 по вул. Гагаріна 19 в м.Кременчук, яка в технічному паспорті, виданому 13.07.2010 р. КП «Кременчуцьке МБТІ», призначена цифрами 1,2, а також привести до попереднього стану земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою.

23.03.2016р. за вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист №537/4933/13-ц.

27 квітня 2016 року Кременчуцькою міською радою Полтавської області було прийнято рішення У11 сесії міської ради У11 скликання «Про надання ,вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці»

Згідно п. 18 вказаного рішення передано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в оренду строком на 15 років земельну ділянку площею 49 кв. м. для експлуатації та обслуговування прибудови до квартир № 31 та 32 ,що використовується як магазин непродовольчих товарів по вул. Гагаріна19.

В зв*язку з цим, між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір оренди від 13 травня 2016 року вказаної земельної ділянки

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (правовий режим самочинного будівництва), під наданням земельної ділянки слід розуміти рішення компетентного органу влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування, або передачу права користування земельною ділянкою на підставі цивільно-правових договорів із фізичною чи юридичною особою.

Таким чином, відсутній обов*язок ОСОБА_3 зносити прибудову та приводити до попереднього стану земельну ділянку, оскільки вказана земельна ділянка надана позивачем відповідачу саме для експлуатації та обслуговування прибудови до квартир № 31 та 32, що використовується як магазин непродовольчих товарів по вул.. Гагаріна 19

Відповідно дост. 369 ЦПК України, суд,якийвидав виконавчий лист, може за заявою стягувачаабо боржника виправити помилку,допущену при його оформленніабо видачі, чи визнати виконавчий листтаким, що непідлягаєвиконанню,та стягнути на користь боржника безпідставно одержанестягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_3, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за виконавчим листом № 537/4933/13-ц,виданого 23 березня 2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука і витребувати зазначений виконавчий лист.

Керуючисьст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 537/4933/13-ц, виданого 23 березня 2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука про зобов*язання ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно збудовану прибудову до квартири № 31 № 32 по вул..Гагаріна19 в м.Кременчуці, яка в технічному паспорті,виданому 13.07.2010року КП «Кременчуцьке МБТІ» позначена цифрами 1,2, а також привести до попереднього стану земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою та витребувати зазначений виконавчий лист.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист № 537/4933/13-ц, виданий 23 березня 2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука про зобов*язання ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно збудовану прибудову до квартири № 31 № 32 по вул..Гагаріна19 в м.Кременчуці, яка в технічному паспорті,виданому 13.07.2010року КП «Кременчуцьке МБТІ» позначена цифрами 1,2, а також привести до попереднього стану земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Маханьков О.В.