Справа № 530/702/16-ц
2/530/427/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.08.2016 року місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - Дем'янченка С.М. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -
в с т а н о в и в:
З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її особисте утримання в достатній мірі не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви до суду і до її повноліття, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на особисте утримання, ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
В судове засідання сторони не з'явились від них надійшли заяви в яких позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просили суд розглянути справу у їх відсутність.
Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.
Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що що шлюб між сторонами зареєстровано центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 12.06.2015 року, актовий запис № 597(а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні (а.с.6). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2(а.с.6).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, працює експедитором суду в Полтавському окружному адміністративному суді і отримує заробітну плату яка з січня 2016 року по червень становить 5653 грн. 07 коп. Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною людиною на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини.
При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, а також на утримання дружини у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий - 1102 ( одну тисячу сто дві) гривня 40 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .
Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Судове рішення № 59541335, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/702/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: