Ухвала суду № 59541208, 05.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ справа № 800/315/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Сороці Л.П.,

за участю:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - представників позивача;

- Романюка Т.В., - представника відповідача, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

3 червня 2016 року народний депутат України ОСОБА_7 звернувся у Вищий адміністративний суд України із адміністративним позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ і зобов'язання відповідача прийняти рішення про її скасування.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від: 15 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою, з Верховної Ради України витребувано всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову, відповідачеві запропоновано в строк до 22 червня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення; 1 липня 2016 року - закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 5 серпня 2016 року, зобов'язано Верховну Раду України надати всі документи і матеріали, що слугували підставою для прийняття нею 19 травня 2016 року постанови № 1375-VІІІ.

Станом на 5 серпня 2016 року вимоги ухвал суду першої інстанції в частині надання витребуваних документів та матеріалів, що слугували підставою для прийняття оспорюваної постанови, Верховною Радою України не виконано.

У судовому засіданні 5 серпня 2016 року Романюк Т.В., - представник відповідача, заявив клопотання про оголошення перерви по цій справі для надання йому часу для виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року (щодо надання витребуваних документів та копій пояснювальної записки, стенограм тощо), копію якої Верховна Рада України з позовною заявою та доданими до неї матеріалами отримала 21 червня 2016 року, однак замість своєчасного виконання, помилково вручила такі позивачеві.

Представники позивача вважають, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

За змістом частини 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням неможливості розглянути дану адміністративну справу у місячний строк, в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог вищезазначених ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року та від 1 липня 2016 року в частині надання Верховною Радою України документів і матеріалів, що слугували підставою для прийняття нею 19 травня 2016 року постанови № 1375-VІІІ, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді такої категорії спорів, з урахуванням думки представників сторін, приходить до висновку про необхідність продовження строку її розгляду на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Верховної Ради України - задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії на один місяць.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 2 вересня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Кобилянський М.Г.

Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.

Судді: