Справа № 369/1350/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/3794/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 09.08.2016
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Траєкторія», про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн. Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 295, а саме не зазначено всі сторони по справі та не надано належну кількість копій скарги.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 14 червня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2016 року (а.с. 87).
Станом на 09 серпня 2016 року недоліки усунуто не було.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 59541101, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1350/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: