Рішення № 59540955, 03.08.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа № 382/535/16-ц

Провадження № 2/382/305/16

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

03 серпня 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ Страхова Група "ТАС", м. Київ, пр. Перемоги, 65 ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, АТ Страхова Група "ТАС", ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в котрій зазначено, що 6 жовтня 2015 року близько 10 години ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі марки «ЗАЗ TF693Р», номерний знак НОМЕР_1, в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності в напрямку центра міста, біля будівлі Яготинської ЦРЛ почав виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому не надав перевагу транспорту, який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з мотоциклом марки «ЧЗ-350», номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_4, а він був в якості пасажира. Внаслідок даної події він отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, проходив та продовжує тривалий курс лікування. На його лікування було затрачено значні матеріальні кошти його сімї на загальну суму 2837,04 грн., що підтверджується наявними квитанціями та товарними чеками про оплату. Проте, ніякого часткового відшкодування та матеріальної допомоги зі сторони відповідача надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій задано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч. 2 п. 1 вказаної статті відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відносини, що виникли у результаті завдання шкоди внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки, є спеціальним деліктом, що врегульований ст.ст. 1168, 1187, 1188 ЦК України. Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки від 01.03.2014 № 4 (далі Постанова ВССУ №4) встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Постановою Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 21 грудня 2015 року було закрито кримінальне провадження № 12015110320000501 від 6 жовтня 2015 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Проте, даною постановою підтверджується факт вини ОСОБА_2 Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом положень зазначеного вищезазначеного Закону та ст.1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. П. 17 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» передбачено, що необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором). З інформаційної довідки діючого полісу за державним номером транспортного засобу вбачається, що станом на 06.10.2015 року автомобіль, яким керував ОСОБА_2 був застрахований відповідно до чинного законодавства в АТ «СГ «ТАС», згідно полюсу №АЕ 5508650. Вважає, що саме АТ «СГ «ТАС» повинна здійснити йому відшкодування завданої матеріальної шкоди. Крім того, скоєною ДТП йому також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок ушкодження здоров`я він переніс моральне потрясіння, фізичний біль та страждання. Внаслідок тривалих психологічних переживань, погіршення психофізіологічних показників та стану здоровя, у нього порушився сон, у мене відбулися зміни в емоційному стані, він постійно знаходиться в напрузі. Статтею 26-1 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та його родині, та витрати, повязані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього, що сталося з ним та членами його родини. Розмір душевних страждань і страждань його родини він оцінює в 20 000 гривень. Просив стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2837,04 гривень 4 коп. та з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою Яготинського районного суду від 20 липня 2016 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

Представник відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача АТ Страхова Група "ТАС" в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, та надав письмові заперечення, які обгрунтував наступним. Витрати позивача в сумі 483,22 грн. є необгрунтованими, не пов"язані з лікуванням та не підтверджені документами медичного закладу, а тому не підлягають до задоволення. Крім того, страховий платіж по полісу № АЕ/5508650 на рахунок АТ "СН ТАС" надійшов 7 жовтня 2015 року, що підтверджується довідкою від 12.05.2016 року. Згідно п.10 Полісу страховий платіж сплачено 5 жовтня 2016 року. Оскільки ДТП, яка є підставою вимог по даній справі, трапилася 6 жовтня 2015 року, а поліс набрав чинності 7 жовтня 2015 року, тобто після настання ДТП, підстав стягнення відшкодування та задоволення позову немає. Просив відмовити в частині задоволення позовних вимог до ПАТ "СГ "ТАС".

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки...

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що діяльність, пов"язана з використанням транспортних зсобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку... Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов"язкове страхування цивільно-праової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відкшодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю, та (або) майну потерпілих уналсдоу дорожньо-транспортної пригоди.

У п. 22.1 ст. 22 цього Закону зазначено, що у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум, зазначених у старховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 39 ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього закону, законодавства України та свого статуту.

З медичної діагностики (а.с.8) вбачається, що при дослідженні головного мозку ОСОБА_1 виявлено лівосторонню пластинчату субдуральну гематому, контузіонні очаги лівих височної і лобної ділянок, II типу. Ознаки неоклюзіонної гідроцефалії. Осколочний перелом кісток спинки носа, консолідований імпресіонний перелом передньої стінки лівого фронтального ..

З постанови про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2015 року (а.с.12) вбачається, що кримінальне провадження № 12015110320000501 від 6 жовтня 2015 року закрито, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Причиною вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 10.1, 12.1 ПДР. В зв"язку з тим, що ніхто з учасників пригоди не отримав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відсутній.

З квитанцій (а.с.14-16) вбачається, що загальна сума коштів на придбання медикаментів складає 28437,04 грн.

З розрахунку (а.с.30) вбачається, що загальна сума коштів по чеку складає 2837, 04 грн.

З полісу № АЕ/5508650 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 05.10.2016 року (а.с.31) вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ TF698Р, номерний знак НОМЕР_1 застрахований на строк дії з 05.10.2015 року до 04.10.2016 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю становить 100 000 грн, за шкоду, заподіяну майну-50 000 грн.

З довідки про надходження страхових платежів по договору АЕ № 5508650 (страхувальник ОСОБА_5С.) (а.с.32) вбачається, що 07.10.2015 року на рахунок ПАТ "Страхова Група "ТАС" надійшов страховий платіж в сумі 1 036,80 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 6 жовтня 2015 року близько 10 години, на вулиці Незалежності в м. Яготині Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та мотоцикла НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, пасажиром якого був ОСОБА_1 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, перебував на лікуванні, що підтверджується виписками з медичної карти. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2015 року, кримінальне провадження № 12015110320000501 від 6 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 закрито, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановою встановлено, що причиною ДТП послугувало порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 10.1, 12.1 ПДР. Під час знаходження на лікуванні позивач поніс витрати на лікування в сумі 2837, 04 гривень, що підтверджується квитанціями на придбання медикаментів та товарними чеками. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5508650, який на момент ДТП не набрав чинності, автомобіль, яким керував ОСОБА_2 був застрахований в АТ "СГ "ТАС" на строк дії з 05.10.2015 року до 04.10.2016 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю становить 100 000 грн, за шкоду, заподіяну майну- 50 000 грн.

Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування виходить з того, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Юридичне значення має той факт, що коли договір страхування укладено, але перший платіж не внесено (тобто договір не набрав чинності), страховик не зобов"язаний здійснювати страхову виплату, навіть якщо випадок відбувався.

Враховуючи ті обставини, що страховий платіж за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5508650 поступив на рахунок ПАТ "Страхова Група "ТАС" 7 жовтня 2015 року, та договір страхування транспортного засобу на момент вчинення ДТП не набрав чинності, підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення коштів з ПАТ "Страхова група"ТАС" немає.

Згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в зв"язку з чим з МТСБУ на користь позивача необхідно стягнути 2847, 04 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті дій відповідача позивач переніс фізичний біль, страждання, знаходився на лікуванні, порушився звичайний ритм його життя, чим останньому завдана моральна шкода, котру з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача, а також з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд оцінює в розмірі 10 000 гривень та решту позовних вимог в цій частині вважає безпідставними.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213-215,218,224, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 983, 1166,1167, 1168, 1187, 1195 ЦК України, п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ Страхова Група "ТАС", м. Київ, пр. Перемоги, 65, ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, на користь ОСОБА_1 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 04 копійки матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч ) гривень моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.