Ухвала суду № 59540699, 26.05.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1113/15-ц

Провадження № 2-п/376/8/2016

УХВАЛА

"26" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2015 року, ухваленому у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування - позов задоволено.

11.05.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про час та розгляду справи, його представник не добросовісно виконав покладені на нього обовязки та також є інші обставини які не враховані судом.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача не зявився в судове засідання, відповідач в судовому засіданні доводи викладені у заяві підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів справи, справа призначалась до розгляду неодноразово, про час та місце розгляду сторони повідомлялись належним чином та окрім того відповідачу копія судового рішення була направлена поштовою кореспонденцією.

Також з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2015 року Сквирським районним судом Київської області приймалося заочне рішення згідно якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

29.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області.

07.12.2015 року Сквирським районним судом Київської області було винесено ухвалу про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.06.2015 року.

24.12.2015 року представник відповідача через канцелярію суду надала письмові заперечення у якому позовні вимоги позивача не визнала в повному обсязі.

Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

До того ж, відповідач і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2015 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4